|
Олег Корнеев, международный гроссмейстер.
ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ ШАХМАТ или РЕФОРМЫ НАЗРЕЛИ
В последние дни мне довелось участвовать в
форумных спорах о допустимости участия профессионалов в "турнирах
любителей" и о самой целесообразности проведения "турниров
любителей".
Выделю основные, на мой взгляд, применения шахмат в наше время. 1) Спорт, соревнование 2) Самосовершенствование 3) Самоутверждение, приобретение психологической уверенности 4) Азартная игра на деньги 5) Приятное времяпровождение
Как видите применения шахмат очень много. На упомянутой ветке немало любителей заявили, что им неохота быть жестоко битыми гроссами, а потому они предпочитают играть в "песочнице" для любителей. Очевидно, для заявляющих это, во многом важен фактор 3 и, вероятно, 5. Немало участников выразили недовольство, что в общем турнире гроссы отберут на свои призы их взносы, а им самим хочется выиграть приличный приз. Тут доминирует применение шахмат 4. Некоторые любители согласились со мной, что играть с гроссами - приятно, а деньги на хобби они наваривать не претендуют. Это применения 5 и, вероятно, 2. Если бы появился кто-то и сообщил, что желает сражаться именно с сильными соперниками, чтобы расти как шахматист и боец (таких, кстати, любителей немало), то это был бы фактор 2. И, наконец, люди, считающие, что в шахматных турнирах должны действовать принципы открытого спортивного отбора и торжествовать девиз "пусть победит сильнейший" - воспринимают в первую очередь применение шахмат 1. Достаточно ли ограничиться простой констатацией этого факта, успокоиться и разойтись по домам? Мне, кажется, что нет. Это - база, платформа для дальнейшего понимания того, что я собираюсь предложить для радикального оздоровления ситуации в шахматах. Сегодня я вспомнил, что один гросс, перешедший на покер, рассказывал мне, что богатые люди часто собираются сразиться между собой в покер, но игроков со стороны не пускают. Претензий к ним, естественно, никаких нет. Вспомнил и турниры по теннису, проводящиеся в одном городе на Украине, где мне доводится часто бывать. Среди отцов города теннис популярен, они с удовольствием проводят турниры с приличными призами, которые сами и выигрывают обычно, поскольку с сильнейшим теннисистом города (был в районе 400 в юниорском мировом рейтинге) у них договор, что он в этих турнирах не играет, а тренирует их за приличные деньги. Тут ситуация сложнее, но тоже обид пока вроде как ни у кого нет. А
почему же турниры "любителей" в шахматах вызывают столько критики и
подковерных дрязг? А по всей видимости по одной простой причине - упомянутые
турниры по покеру и теннису не претендуют считаться спортом, не
подаются на обсчёт, а потому и претензий нет. То есть они являются или могут
являться и 3, и 4, и 5, но на 1 - спорт - они не претендуют, и теннисисты и
покеристы на них просто не обращают внимание. Ну, собрались люди
поразвлекаться, нервы пощекотать, на деньги свои (обращаю внимание
важный момент!) поиграть - их дело. В шахматах же закрытые и с ограничениями турниры - круговики, турниры с границей поверху - претендуют считаться не только спортом, а чуть ли не элитным спортом (круговики). А как следствие, подаются на обсчёт и влияют на мировую классификацию, претендуют черпануть при случае денег из всяких спортивных фондов, отбирают потенциальных спонсоров у турниров, где спортивные принципы соблюдены. Такая ситуация, конечно, является ненормальной и многих шахматистов раздражает. Строго говоря, профессиональные спортивные соревнования, учитываемые для рейтинга и претендующие черпать помощь из фондов спорта, должны, на мой взгляд, выполнять несколько базовых принципов . - чем выше в рейтинге, тем лучше экономические возможности у шахматиста; - чёткие критерии для включения в турнир (то есть, если соревнование претендует на профессиональное, то перстоуказание со стороны организаторов должно быть сведено к минимуму - например, создается критерий в Вейке - имеют право без отбора играть топ-10 мира на 1 октября, после чего каждый знает имеет он право играть в Вейке (Линаресе/Дортмунде/Москве/...) или нет, а желания организаторов ему по барабану, поскольку это не частная лавчонка, а профессиональный турнир с чёткими критериями включения в него); - открытость и демократичность (в любом турнире, даже в самом круговом и элитном должно существовать минимальное количество мест, скажем, 30 %, разыгрывающиеся в открытом для всех желающих турнире накануне; то есть, по идеи любой дядя Вася с улице при условий хорошей игры должен иметь право бороться за победу в любом турнире). Эта система неукоснительно соблюдается в профессиональном теннисе: - игроки, высокостоящие в рейтинге, часто начинают игру со второго круга, где призовые уже значительно больше; - каждый игрок задолго до турнира знает позволяет ли ему его позиция в рейтинге начинать турнир с основной сетке или следует участвовать в отборе накануне - желания организаторов пускать его-не пускать никто не спрашивает; - любой игрок может участвовать, заплатив взнос естественно, в отборе к местам в основной сетке любого турнира, включая самые престижные, то есть имеет шансы выиграть турнир; - все турниры по приглашениям, с ограничениями на участие и с прочими несоответствиями спортивным принципам - международной федерацией тенниса к обсчёту НЕ принимаются. Пусть там даже и собрались самые первые ракетки мира, но если не обеспечен минимум участников и не было отбора - турнир к обсчёту не принимается. Надо добавить, что и система обсчёта в теннисе динамичная. Прошлыми заслугами там жить можно не более года - рейтинг теннисиста - его зачетные очки за турниры за последний год. А потому хоть иные организаторы и проводят турниры по приглашениям, но они малопопулярны - игроки предпочитают играть в обсчитываемых турнирах для реализации следующей честной и простой схемы - "набора зачетных очков - получения права играть в денежных турнирах - улучшения своей экономической ситуации". Система, действующая в теннисе представляется мне почти идеальной для шахмат-спорта. Для того, чтобы запустить её необходимо сделать следущие шаги. 1) Замена отжившей свой век системы Эло, крупнейший недостаток коей - действие вне времени, с заменой на любую, учитывающую временной фактор. Проще говоря, не играешь - уходишь вниз в классификации. 2) Формулирование четких критериев, какое соревнование считается соответствующим базовым спортивным принципам, упомянутым ранее, и принимается к обсчёту. Проще говоря, все турниры с ограничением Эло поверху и круговики/нокауты без четких критериев, кто имеет право участвовать и заметного % (это можно спорить, но мне кажется примерно 30% будет нормально) мест разыгрывающихся в открытом турнире накануне (исключение - финальные фазы официальных чемпионатов районов, городов, областей, регионов, стран, континентов, мира, и тому подобное), приниматься к обсчёту и влиять на шахматную мировую классификацию НЕ будут.
Вот, собственно, и всё. Таким образом, будет проведено чёткое разделение "шахматы-спорт", с правом на поддержку всяких спортивных фондов, и "шахматы - не спорт", что по определению к спорту не относится и не может рассчитывать на экономическую поддержку, направляемую на спорт. В первую группу войдут турниры, соответствующие базовым спортивным принципам, а во вторую все остальные - с ограничениями на Эло поверху, круговики без отбора и/или без критериев права участия (сразу скажу, что перстоуказание организаторов сильно сократится, на их усмотрение останутся лишь пару мест - аналогия вилд-кард в теннисе), турниры среди друзей, знакомых, и всё прочее из разряда частной лавочки. То есть, любители могут вводить в своих турнирах ограничения, какие хотят, но соревнованием с правом обсчёта эти турниры считаться не будут, в силу несоблюдения базовых спортивных принципов. Возможно, эти турниры продолжаться и наберут силу. Скорее всего затухнут как в теннисе, где их почти нет. В любом случае, пересечения с шахматами-спортом у них не будет, а потому никаких сплавов рейтингов, щелканья зубами со стороны профшахматистов не будет тоже. Даже если кто-то и пожелает эти турниры крупно спонсировать. Это как если встретились два олигарха и сыграли на ставку 10 лимонов баксов - никому до них дела нет - развлекаются, как хотят. С другой стороны теоретическая возможность
прийти с улицы и выиграть любой, самый громкий турнир - будет прекрасным
стимулом для шахматистов. Вот такие реформы, на мой взгляд, назрели, проведение прекратит путаницу и хаос, царящий на сегодня в шахматном мире, и значительно оздоровит чрезвычайно больную атмосферу в профшахматах. Слово за теми, кто их могут и, я бы сказал, морально обязаны реализовать - ФИДЕ и РШФ.
|
